شکل ۴-۳۰: تاخیر بدون تونل‌کرم.
اما همان‌طور که در شکل زیر مشاهده می‌کنیم هر گاه تونل‌کرم وجود داشته باشد تاخیر به صورت زیر خواهد بود.
شکل ۴-۳۱: تاخیردر حضور تونل‌کرم.]۳۱[.
(۲-۴)
r : حداکثر محدوده‌ی انتقال v : سرعت گذر رسانه‌ی بی‌سیم : حداکثر زمان پردازش در هر گره
L_w : طول لینک تونل‌کرم V_w: سرعت انتقال در لینک تونل‌کرم _w: زمان پردازش در گره‌های مهاجم
مقدار تاخیر tr-ts از فرمول زیر محاسبه می‌شود:
_w
که از مقدار فرمول قبلی تجاوز نخواهد کرد. بنابراین با بررسی این که آیا مقدار (tr-ts) از محدوده‌ی فرمول )۴-۲( تجاوز کرده است یا نه، گره‌ها در OLSR قادر به تشخیص حمله‌ی تونل‌کرم خواهند بود.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۱۱ سرباری پروتکل OLSR ]31[ : برای محاسبه‌ی سرباری به صورت زیر عمل می‌کنیم:
اگر N تعداد گره‌ها در شبکه و M تعداد گره‌های MPR یعنی تولیدکننده‌ی TC و NB_2k تعداد گره‌هایی که در فاصله‌ی دوگامی گره K قرار گرفته‌اند و AVERAGE (NB2) میانگین تعداد همه‌ی همسایگان دو گامی گره تولیدکننده‌ی TC باشد، که این مقدار ازN کمتر خواهد بود، سرباری از فرمول زیر محاسبه می‌گردد:
(۴-۴)
از آن‌جا که ، بنابراین این روش امنیت را برقرار می‌کند. علاوه بر این سایز Ack ارسال خیلی کم بوده و همچنین با افزایش سایز شبکه مقدار N نیز افزایش پیدا خواهد کرد، یعنی N. پس این روش مقیاس‌پذیر است.
۴-۱۲ مزایای پروتکل OLSR : مزیت اصلی این روش عدم وابستگی به سخت‌افزارهای خاصی همچون GPS و همچنین عدم‌نیاز به آگاهی از کل شبکه برای محافظت از انواع حمله می‌باشد.
فصل پنجم
ارزیابی
۵-۱ ارزیابی گذردهی و تاخیر: در ادامه گذردهی^[۹۱] و تاخیر end-to-end را در این دو پروتکل با هم مقایسه می‌کنیم. پارامتر اول گذردهی می‌باشد که عبارت است از کل مقدار داده‌ای که از فرستنده به گیرنده می‌رسد در مدت‌زمانی که طول می‌کشد که گیرنده آخرین بسته یا بیت داده را دریافت کند.
واحد گذردهی بیت بر ثانیه یا بسته بر ثانیه می‌باشد. پارامتر بعدی تاخیر است که عبارت است از مدت زمانی که طول می‌کشد تا بسته به مقصد برسد. برای ارزیابی دو شبکه با ۲۰ و ۴۰ گره در نظر گرفته‌ایم و پارامترهای کارایی را برای دو پروتکل AODV و OLSR آن را بررسی می‌کنیم.
شکل ۵-۱: گذردهی شبکه ای با ۲۰ گره.
شکل ۵-۲: گذردهی شبکه ای با ۴۰ گره.
بر طبق شکل ۵-۱ و ۵-۲ گذردهی OLSR نسبت به AODV بالاتر است. زیرا در AODV فرستنده‌ی بسته منتظر پیام RREP گیرنده می‌ماند و گره متخاصم بلافاصله RREP را برای گیرنده ارسال می‌کند، سپس فرستنده داده را برای گره متخاصم ارسال می‌کند که همین امر باعث کاهش گذردهی شبکه می‌شود. اما OLSR هنگام ارسال بسته منتظر جواب گیرنده نمی‌ماند. در هر دو شبکه گذردهی OLSR بالاتر است، اما با افزایش تعداد گره‌ها و متراکم شدن شبکه میزان گذردهی این پروتکل نیز افزایش می‌یابد.
شکل ۵-۳: تاخیر end-to-end با ۲۰ گره.
شکل ۵-۴: تاخیر end-to-end با ۴۰ گره.
انتظار می‌رود که AODV تاخیر بیشتری داشته باشد اما می‌بینیم در حضور حمله گاهی تاخیرش به طور ناگهانی افزایش چشمگیری داشته که نشان دهنده‌ی این است که بسته از طریق تونل منتقل شده است. با افزایش تعداد گره‌ها تاخیر OLSR کاهش یافته است. اگر بخواهیم هریک از پارامترهای فوق را در شبکه‌‌ی نرمال با شبکه‌‌ی تحت حمله مقایسه کنیم ، نمودارهای زیر را خواهیم داشت.
شکل ۵-۵: مقایسه گذردهی دو پروتکل در شبکه ای با ۲۰ گره.
شکل ۵-۶: مقایسه گذردهی دو پروتکل در شبکه ای با ۴۰ گره.
در هر دو شبکه گذردهی OLSR بیشتر است. در هر دو پروتکل زمانی که شبکه در حالت نرمال قرار دارد نسبت به حالت تحت حمله، میزان گذردهی شبکه بیشتر خواهد بود. زیرا گره‌های متخاصم با تغییر مسیر انتقال داده و انحراف بسته‌ها از مسیر اصلی بر روی گذردهی تاثیر می‌گذارند.
برای مقایسه‌ی میزان تاخیر پروتکل‌ها در فواصل زمانی دو دقیقه‌ای تاخیر حالت نرمال و حالت تحت حمله‌ی هر پروتکل را محاسبه کرده و سپس نمودارهای مقایسه‌ای را در شبکه‌هایی‌ با ۲۰ گره و ۴۰ گره ترسیم نموده‌ایم.
شکل ۵-۷: مقایسه تاخیر end to end دو پروتکل در شبکه ای با ۲۰گره.
شکل ۵-۸: مقایسه تاخیر end to end دو پروتکل در شبکه ای با ۴۰ گره.
در هر دو شبکه تاخیر AODV در شبکه‌ی نرمال بیشتر است. اما زمانی که حمله وجود دارد با افزایش ناگهانی تاخیر مواجه می‌شویم یعنی بسته از طریق تونل ایجاد شده منتقل شده است و مسیری با طول ظاهری دو و شامل گره‌هایی که فاصله بسیار زیادی با هم دارند را طی کرده که نشانه‌ی ضعف پروتکل در برابر حمله است. در صورتی که در OLSR در حالت نرمال تاخیر بسیار کم می‌باشد و همچنین میزان افزایش تاخیر از حالت نرمال به غیرنرمال بسیار ناچیز است. بر اساس نمودارهای به دست آمده می‌توان گفت: پروتکل OLSR هم در حالت نرمال شبکه و هم هنگام مقابله با حمله‌ی تونل‌کرم گذردهی بالاتری نسبت به AODV دارد و نیز میزان تاخیر AODV در حالت نرمال بسیار بالاتر از OLSR است و هنگام ایجاد تونل‌کرم در شبکه افزایش ناگهانی تاخیر را به دنبال دارد که این نشانه‌ی ضعف در برابر این حمله است.
فصل ششم
نتیجه‌گیری و پیشنهادات
۶-۱ نتیجه‌گیری:
بر اساس مطالب گفته شده در فصل‌های قبل دیدیم که امروزه اکثر شبکه‌ها از جمله شبکه‌های موردی در برابر حمله‌ی تونل‌کرم ضعیف هستند. برای مقابله با این حمله پروتکل‌های مختلفی پیشنهاد شده بود که هر یک به نحوی می‌کوشیدند که مانع از تحمیل این حمله به شبکه شوند. همان‌طور که دیده شد پروتکل OLSR بالاترین میزان گذردهی را در انتقال بسته‌های داده به سمت مقصد و جلوگیری از انحراف آن‌ها از مسیر اصلی داشت و حداقل افزایش ناگهانی تاخیر از شبکه‌ی نرمال به شبکه‌ی تحت حمله را داراست. و در نتیجه مسیریابی بر اساس این پروتکل از امنیت بیشتری برخوردار بود .
۶-۲ پیشنهادات:

• • برای مقابله با حمله‌ی تونل‌کرم پروتکلی با بالاترین میزان گذردهی را انتخاب کنیم.

• • برای مقابله با حمله‌ی تونل‌کرم پروتکلی با حداقل شکست در برابر مهاجمان را انتخاب کنیم.

• • پروتکلی که حداقل افزایش تاخیر از شبکه‌ی نرمال به تحت حمله را دارد می‌تواند در مقابل تونل‌کرم بهتر عمل کند.

• • ما با توجه به نتایج ارزیابی‌ها برای برقراری امنیت مسیریابی در شبکه‌های موردی در برابر حمله‌ی تونل‌کرم، در شبکه‌های متراکم پروتکل OLSR را پیشنهاد می‌دهیم.

۶-۳: کارهای آتی
با این‌که پروتکل OLSR تا حدود زیادی امنیت مسیریابی را در شبکه‌های موردی برقرار می‌کند اما باز هم در برابر حمله‌ی تونل‌کرم ضعیف است، پس به دست آوردن پروتکلی که کلا مانع از ایجاد تونل‌کرم در شبکه‌ی موردی گردد، امنیت مسیریابی در آن ۱۰۰% باشد و گره‌های متخاصم را از شبکه حذف نماید و به نحوی بتواند علاوه بر پارامترهای فوق بار و ترافیک شبکه را نیز کاهش دهد به عنوان کار آتی محسوب خواهد شد.
References
[۱] Prayag Narula, Sanjay Kumar Dhurandher, Sudip Misra, Isaac Woungang. “Security in mobile ad-hoc networks using soft encryption and trust-based multi-path routing”, in computer communication 31, 2008 , pp 760-769
[۲] A.A.A. Radwan, T.M. Mahmoud , E.H. Houssein. “Evaluation comparision of some ad hoc networks routing protocols”, ۱۲^th Egyption Informatics Journal, 2011, pp 95-106
[۳] Hoang Lan Nguyen,uyon Trang Nguyen,"A study of different types of attacks on multicast in mobile ad hoc networks",in ad hoc networks volume 6, issue 1, January2008

درصد بیان ژن ویسفاتین بافت چرب نسبت به بتا اکتین

با فرض برابری واریانس

۹۹۵/۰

۳۴۸/۰

۷۱۷/۲ -

۸

۰۲۶/۰ ⃰

با فرض عدم برابری واریانس

۷۱۷/۲ -

۸۵۴/۵

۰۳۶/۰ ⃰

با بهره گرفتن از آزمون تی مستقل مشخص شد که اختلاف معنی‌داری در بیان ژن ویسفاتین گروه‌های ۴ ساعت پس از تمرین و گروه کنترل وجود دارد (۰۲۶/۰=p، ۹۹۵/۰=F، ۷۱۷/۲ - = t) (جدول ۴-۴). بنابراین فرضیه صفر مورد آزمون رد شده و فرض آزمون پذیرفته می‌شود (جدول ۴-۴).

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

نمودار ۴-۴- درصد بیان ژن ویسفاتین نسبت به بتااکتین گروه کشتار ۴ ساعت پس از تمرین در مقایسه با گروه کنترل
چنانچه از جدول بالا مشخص است فرض صفر، رد می­ شود. به عبارت دیگر اختلاف معنی‌داری در بیان ژن ویسفاتین گروه‌ ۴ ساعت پس از تمرین و گروه کنترل وجود دارد.
۴-۳-۱-۳- فرضیه سوم
بین بیان ژن ویسفاتین بافت چرب احشایی گروه کنترل و گروه ۲۴ ساعت پس از تمرین، بعد از یک جلسه تمرین هوازی حاد تفاوت معنی‌داری وجود ندارد.
با توجه به تصویر ژل الکتروفورز و جدول زیر کاملاً مشخص است که بیان ژن ویسفاتین بافت چرب در موش‌های گروه ۲۴ ساعت پس از تمرین تفاوت معنی‌داری با موش‌های گروه کنترل دارد. بررسی نیمه‌کمی باندها با بهره گرفتن از نرم‌افزار UVITEC انجام و نسبت بیان ژن ویسفاتین به بیان ژن بتا اکتین محاسبه گردید.
نمودار ۴-۵- درصد بیان ژن ویسفاتین بافت چرب نسبت به بتا اکتین در هر یک از نمونه­های کنترل و کشتار ۲۴ ساعت پس از تمرین
جدول ۴-۵- نتایج آزمون تی مستقل در گروه‌های کنترل و ۲۴ ساعت پس از تمرین

متغیر

آزمون لون

مقدار t

درجه آزادی

سطح معنی‌داری

مقدار F

سطح معنی‌داری

درصد بیان ژن ویسفاتین بافت چرب نسبت به بتا اکتین

با فرض برابری واریانس

۱۶۳/۱

۳۱۲/۰

۵۸۸/۲ -

۸

۰۳۲/۰ ⃰

با فرض عدم برابری واریانس

۵۸۸/۲ -

۵۲۱/۶

۰۳۸/۰ ⃰

با بهره گرفتن از آزمون تی مستقل مشخص شد که اختلاف معنی‌داری در بیان ژن ویسفاتین گروه‌های ۲۴ ساعت پس از تمرین و گروه کنترل وجود دارد (۰۳۲/۰=p، ۱۶۳/۱=F، ۵۸۸/۲- = t) (جدول ۴-۵). بنابراین فرضیه‌ صفر مورد آزمون رد شده و فرض آزمون پذیرفته می‌شود (جدول ۴-۵).
نمودار ۴-۶- درصد بیان ژن ویسفاتین نسبت به بتااکتین گروه کشتار ۲۴ ساعت پس از تمرین در مقایسه با گروه کنترل
چنانچه از جدول بالا مشخص است فرض صفر، رد می­ شود. به عبارت دیگر اختلاف معنی‌داری در بیان ژن ویسفاتین گروه‌ ۲۴ ساعت پس از تمرین و گروه کنترل وجود دارد.
فصل پنجم ـ بحث و نتیجه‌گیری

- بخش اول: نتایج و خروجی نرم­افزار با نتایج به دست آمده از فرمول­ها و روابط موجود در منابع معتبر مکانیک خاک مقایسه می­گردد. در این بخش یک سری تحلیل­های نرم­افزاری بر روی مدل­های پی واقع بر روی خاک بکر (بدون حضور المان­های فولادی) انجام شد و تنش­ها و نشست­های به دست آمده از آنالیزهای نرم­افزار با نتایج حاصل از روابط و فرمول­های معتبر موجود در کتب فنی مقایسه گردید.
- بخش دوم: در این قسمت جهت کالیبراسیون مدل اجزاء محدود، آزمون بارگذاری بر روی مدل آزمایشگاهی متشکل از پی بر روی بستر ماسه­ای انجام گردید، از طرفی مدل کامپیوتری مشابه با مشخصات مدل آزمایشگاهی فوق الذکر ساخته شد و نتایج اخذ شده از هر یک از روش­ها با یکدیگر مقایسه گردید.
شرح و نتایج کالیبراسیون­های انجام شده در فصل بعد ارائه می­گردد.
فصل چهارم
نتایج تحلیل­ها
( نرم­افزاری و آزمایشگاهی)
۴-۱ مقدمه
مجموعه تحلیل­های انجام شده در این پژوهش شامل دو بخش عددی و آزمایشگاهی می­باشد. نرم­افزار مورد استفاده جهت انجام آنالیزهای عددی که پیشتر در فصل ۳ تحقیق حاضر معرفی و تشریح گردید، در ابتدا به کمک نتایج آزمون­های آزمایشگاهی و فرمول تئوری کالیبره شده و سپس آنالیز حساسیتی با تغییر پارامترهای قطر (D)، طول (L) و فاصله مرکز به مرکز المان های فولادی (S)، میزان فاصله المان­های اطراف از بر پی ® انجام شد و تأثیر پارامترهای مذکور بر ظرفیت باربری و نشست زیر پی مورد ارزیابی قرار گرفت. از طرف دیگر جهت تدقیق نتایج تحلیل عددی، آزمون­های آزمایشگاهی با بهره گرفتن از دستگاه بارگذاری بر روی پی واقع بر خاک ماسه­ای مسلح صورت گرفت. در ادامه این فصل ابتدا نتایج اعتباریابی نرم­افزار و سپس نتایج تحلیل­های نرم­افزاری و آزمایشگاهی ارائه و شرح داده خواهد شد.
۴-۲ اعتبارسنجی مدل
در ابتدا صحت مدل­های اجزاء محدود ساخته شده و دقت نتایج استخراج گردیده، مورد سنجش قرار گرفت. بدین منظور نتایج تحلیل نرم­افزار از دو طریق: الف- مقایسه با نتایج به دست آمده از فرمول­های تئوری و ب- مقایسه با نتایج آزمون­های انجام شده بر روی مدل آزمایشگاهی مورد بررسی قرار گفت و درصد خطای موجود محاسبه و مورد قضاوت قرار گرفت. بررسی­های انجام شده بر روی مدلی از خاک و پی که در شکل (۴-۱) به صورت شماتیک نشان داده شده است، صورت گرفت. شرح جزئیات کار در ادامه ارائه می­گردد :

شکل ۴- ۱ : شکل شماتیک مدل مورد استفاده در اعتبار سنجی نرم افزار
۴-۲-۱ استفاده از فرمول تئوری جهت اعتبارسنجی نرم­افزار
برای مشخصات خاک ارائه شده در جدول (۳-۳) و پی به عرض های متغیر ۵/۰ ، ۱ و ۵/۱ متری نشست­ها و تنش­ها با بهره گرفتن از فرمول­های تئوری و تحلیل نرم­افزاری محاسبه شدند که نتایج آن در جداول (۴- ۱) و (۴- ۲) و نمونه ­ای از کانتورهای نشست و تنش به ترتیب در شکل (۴-۳ ) و (۴- ۴) ارائه گردیده است. در ادامه مقایسه هر یک از نتایج نشست و تنش ها در خاک به تفکیک آورده شده است:

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۲-۱-۱ مقایسه نشست خاک حاصل از تحلیل دستی و نرم­افزاری
نشست آنی پی سطحی واقع بر روی خاک دانه­ای ماسه­ای را می­توان از رابطه زیر محاسبه نمود[۸]:
(۴- ۱)
که در رابطه فوق:
S_e: نشست الاستیک خاک
B: عرض پی
q₀: فشار خالص وارد بر خاک
_sμ : ضریب پواسون
: E_s مدول الاستیسیته خاک
α : ضریب بی­بعد که بستگی به ابعاد پی دارد و از طریق شکل (۴- ۲) بدست می ­آید
شکل ۴- ۲ : نمودار تعیین مقادیر α با توجه به نسبت ابعاد پی

سنت های گذشته
فلسقه

گذشته آنچه در آینده ممکن است را شکل می دهد.

Westley & Mintzberg (1980)
Torbert (1987(
Dutton & Dukerich (1991(

قصد استراتژیک

زمان
مقصود بلند مدت
ماموریت

قصد استراتژیک تصمیمات فعلی را معین می‌کند.

Hasegawa (1986(
Imai (1986(
Hamel & Prahalad (1989(

بوم شناسی جمعیت

زمان
نیت های آینده

نیت تراز اول شدن در آینده و توانایی اجرای آن زیربنایی ترین نیروی جلوبرنده برای رسیدن به موفقیت هستند.

( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

Hannan & Freeman (1984(

(بامبرگر و فیگن‌بام، ۱۹۹۶)
برخی از نویسندگان یادآوری می‌کنند که سازمان هایی که در رهبری جهانی موفق بوده اند، همواره با جاه طلبی که خارج از تناسب با منابع و توانایی هایشان بود، آغاز کرده اند (پراهالد و همل، ۱۹۸۹). باید یادآوری شود که نظریه رفتاری سازمان بر سطح اشتیاق به عنوان یک عامل مهم در مطالعه سازمان ها تاکید کرده اند (سیرت و مارچ، ۱۹۶۳). سومین منظر بعد خارجی است. استراتژی رقابتی پورتر، اقتصادهای صنعتی (شیرر^[۲۴۱]، ۱۹۸۰)، نظریه وابستگی به منابع فیفر و سالانسیک^[۲۴۲] (۱۹۷۸) و نظریه بوم‌شناسی هنان و فریمن^[۲۴۳] (۱۹۷۷، ۱۹۸۹) و چشم‌اندازهایی هستند که ضرورت بررسی موقعیت سازمان را نسبت به بازیگران مهم در محیط بیرونی سازمان را روشن می‌سازند. اقتصادهای صنعتی بر سازمان در برابر رقبایش در صنعت توجه دارد. وابستگی منابع ملاحظاتی را در خصوص عرضه‌کنندگان و مصرف کنندگان عمومیت می دهد و بر محدودیت ها و یا انتظاراتی که بر این بخش ها تحمیل می شود، متمرکز می شود. اکثر دانشمندان مدیریت، در تئوری‌پردازی خود از نقاط مرجع استفاده کرده‌اند.
نظریه بوم شناسی بر فشارهایی که از سوی کلیه ذینفعان به سازمان وارد می شود، تاکید دارد. با فرض تنوع عوامل خارجی، مفید است که سه منبع عمده خارجی نقاط مرجع مورد اشاره قرار گیرد، رقیبها، مشتریان و ذینفع‌ها. با فرض زیاد بودن رقیبان خارجی، هر سازمان می تواند خودش را با کل صنعت. با یک گروه خاص استراتژیک از شرکتها در صنعت، با یک شرکت پیشرو و رهبر در صنعت و یا با یک رقیب از سایر صنایع مقایسه کرده و محک بزند.
در حالی که بسیاری از شرکتها بر فعالیت های رقیبان به عنوان نقطه مرجع تاکید دارند، دیگران به نیازهای مشتریان توجه کرده و در جستجوی توسعه رابطه قویتر، هم با مشتریان و هم با عرضه کنندگان هستند. دومین جزء بعد مرجع خارجی به مواردی ارتباط دارد که از نظر تاریخی مورد عمل قرار داشتند مانند مسئولیت اجتماعی. در اینجا نیز اگر سازمان با زمینه رقابتی خود تناسب داشته باشد، نقاط مرجع می تواند در چندین سطح شامل رقابت‌پذیری ملی و کیفیت محیطی شکل گیرد. نقاط مرجع استراتژیک شامل ابعاد داخلی و خارجی و زمان، فضایی از نقاط مرجع را توصیف می‌کند که در دسترس سازمان قرار دارد. این نقاط مرجع، توجه استراتژیک را دردرون سازمان به خود جلب می‌کنند تا چارچوبی برای تعامل رقابتی و مدیریت ریسک به وجود آید. مدیران ارشد، نقاط مرجع استراتژیک را برای شرکتشان وضع می‌کنند تا نشان دهند چه مسایلی با اهمیت هستند و چه کسانی به لحاظ رفتاری و عملکردی برای الگوگیری مناسب ترند. نظریه چشم‌انداز می گوید وقتی که فرد یا سازمان خود را زیر نقطه مرجعش بیابد رفتارش ریسک پذیر و هر گاه خود را بالای نقطه مرجع خود ببیند رفتارش ریسک‌گریز می‌شود. بنابراین، تا حد زیادی رفتار استراتژیک و عملکرد شرکتها، تحت تاثیر نقاط مرجعی که آگاهانه و یا ناآگاهانه اتخاذ شده اند، قرار می گیرد.
نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که سازمان ها با توجه به نقاط مرجع استراتژیک شان رفتار می‌کنند، یعنی با توجه به دامنه سود یا زیان، ریسک پذیر یا ریسک گریزند. دیگر این که عملکرد سازمان ها مستقیماً از محتوا و و شکل نقاط مرجع استراتژیک تاثیر می‌گیرد، سوم این که سازمان هایی که به طور متناوب نقاط مرجع استراتژیک خود بازنگری می‌کنند عملکرد پایداری در طول زمان خواهند داشت و آخر این که انتظار می‌رود اجماع و اتفاق نظر در خصوص نقطه مرجع استراتژیک سازمان میان اعضای سازمان و مدیران ارشد، می‌تواند عملکرد سازمان را تسهیل کرده و ارتقاء بخشد.

فرمول ‏۳‑۱

که در آن:
K= تعداد گویه‌ها یا سؤالات یک شاخص
= واریانس نمرات مربوط به گویه شماره i ام
= واریانس جمع نمره‌های هر پاسخگو (واریانس کل شاخص)
ضریب آلفای کرونباخ بین ۰ تا ۱ نوسان دارد که بر اساس آن، هر چه مقدار این ضریب به عدد ۱ نزدیک‌تر باشد، نشان‌دهنده همسازی بیشتر گویه‌های یک مقیاس می‌باشد. مقدار آلفا عموماً بر اساس دو ملاک تعداد گویه‌های یک مقیاس و میانگین همبستگی بین گویه‌ها تعیین می‌شود. مقادیر آلفا را می‌توان در پنج دسته زیر تقسیم کرد:
بیشتر از ۹۰ % عالی
بین ۸۰ تا ۹۰ % خوب
بین ۷۰ تا ۸۰ % قابل قبول
بین ۶۰ تا ۷۰ % قابل تردید و سؤال برانگیز
بین ۵۰ تا ۶۰ % ضعیف
کمتر از ۵۰ % غیرقابل قبول
به عنوان یک قاعده کلی، حد نصاب و به عبارتی مقدار لازم آلفا برای یک شاخص را ۷۰ % در نظر می‌گیرند و چنانچه ضریب آلفا بزرگ‌تر و یا مساوی ۷۰ % بود، ابزار اندازه‌گیری از پایائی لازم برخوردار بوده و در این صورت بهتر می‌توان به نتایج آن اعتماد کرد. از این‌رو، چنانچه مقدار آلفا از مقدار ۷۰ % بالاتر بود، می‌توان گفت که اجزای درونی (یعنی تمام گویه‌های) مقیاس دارای همبستگی قابل قبولی با همدیگر هستند. (حبیب پور و صفری، ۱۳۸۸)

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

میزان آلفای کرونباخ پرسشنامه نظرسنجی انجام شده از گردشگران ۸۵۱/۰ گردیده که این میزان بنابر توضیحاتی که در بالا ارائه گردید نتیجه گرفته می‌شود که دارای پایائی خوبی می‌باشد.
روش تجزیه و تحلیل اطلاعات
پس از جمع‌ آوری داده‌های میدانی از طریق پرسشنامه، اطلاعات خام موجود وارد نرم‌افزار SPSS 21 گردید، ابتدا به تحلیل توصیفی و سپس در ادامه جهت دستیابی به نتایج و اهداف اصلی تحقیق با بهره گرفتن از آمار استنباطی و آزمون‌های مرتبط به تحلیل داده‌ها پرداخته شد. همچنین در بخشی از تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار EXCEL نیز بهره گرفته شده است. در این فرایند داده‌ها هم از لحاظ مفهومی و هم از جنبه تجربی پایش می‌شوند و تکنیک‌های گوناگون آماری نقش بسزایی در استنتاج و تعمیم داده‌ها به عهده دارند. تحلیل یافته‌های توصیفی و استنباطی از نرم‌افزار SPSS 21 و آزمون‌های آن شامل:
آزمون t تک‌نمونه‌ای
در آزمون t تک نمونه‌ای فرض بر این است که داده‌ها، نمونه‌هایی از یک جامعه با یک توزیع خاص هستند. پس این فرضیه صفر را مورد آزمون قرار می‌دهد که آیا نمونه متعلق به جامعه‌ای با میانگین مشخص است یا خیر.
جهت آزمون نمودن فرضیه‌های تحقیق، از آزمون t استیودنت استفاده می‌کنیم. آماره آزمون از فرمول زیر به دست می‌آید:
معادله ‏۳‑۱
که در فرمول فوق برابر میانگین فرضیه و برابر میانگین مورد انتظار می‌باشد، که این مقدار در تمام آزمون‌های فرضیه این تحقیق برابر ۳ است. این عدد میانگین طیف لیکرت می‌باشد که با توجه به سیر موجود در گزینه‌ها به صورت صعودی بدست می‌آید. همچنین S انحراف معیار مربوط به فرضیه مورد آزمون است. چنانچه سطح معنی‌داری (Significance) کمتر از ۰۵/۰ باشد، فرضیه صفر رد می‌شود. یعنی میانگین بدست آمده در فرضیه با میانگین مورد انتظار، اختلاف معنی داری دارد. همچنین اگر فاصله اطمینان ۹۵ درصد اختلاف میانگین شامل عدد صفر نباشد (حد بالا حد پایین) به معنی رد فرضیه صفر است و در صورتی که بازه شامل صفر باشد فرضیه صفر رد نمی‌شود.
آزمون یک بعدی، تک متغیره (Chi-Square)
آزمون تک متغیره، که همراه با آزمون کولموگروف اسمیرنف تک نمونه‌ای به آزمون نکوئی برازش^[۴] معروف است، از پرکاربردترین آزمون‌ها در تحقیقات رشته‌های علوم تربیتی و مدیریت می‌باشد. این آزمون برای فرضیه‌هایی به کار می‌رود که در آن محقق از یک متغیر ترتیبی برای تنظیم فرضیه استفاده کرده است. هدف اصلی این آزمون، مقایسه فراوانی‌های مشاهده شده^[۵] با فراوانی‌های مورد انتظار^[۶]، به ویژه از طریق مقادیر و فراوانی‌های باقیمانده^[۷] است. به عبارتی، آزمون کای اسکوئر از طریق مقایسه این دو فراوانی (مشاهده و مورد انتظار) با یکدیگر، به آزمون فرضیه تحقیق می‌پردازد (حبیب‌پور و صفری، ۱۳۸۸: ۶۳۳).
نکته: برای استفاده از آزمون تک متغیره، باید فراوانی‌های مورد انتظار از قبل مشخص شده باشد، که معمولاً نیز برای انجام این کار، توزیع فراوانی‌های مشاهده شده را با یک توزیع نظری (مثلاً توزیع نرمال) مقایسه می‌کنیم (منصورفر، ۱۳۸۴: ۲۲۴). البته گاهی هم می‌توانیم فراوانی‌های مورد انتظار تمامی طبقات را به صورت دستی مشخص و در هنگام اجرای دستور وارد کنیم. تفاوت این دو فراوانی، نشان از تفاوت بین آن‌ها در متغیر مورد مطالعه دارد.
آزمون کای اسکوئر تک متغیره دو معادل دارد:
آزمون پارامتری t تک نمونه‌ای (One-Sample T test) که برای فرضیه‌های تفاوتی با متغیرهای در سطح سنجش فاصله‌ای/ نسبی به کار می‌رود.
آزمون ناپارامتری دو جمله‌ای (Binomial test) که برای فرضیه‌های تفاوتی با متغیرهای در سطح سنجش اسمی دووجهی به کار می‌رود.
پیش‌فرض‌های این آزمون بدین شرح است:
مقیاس داده باید در سطح تربیتی باشد.
اجرای این آزمون نیازی به نرمال بودن توزیع داده‌ها ندارد.
داده‌ها از یک نمونه تصادفی انتخاب شده‌اند.
فراوانی‌های مورد انتظار تمامی طبقات باید حداقل برابر با عدد (۱) باشد.
بیش از ۲۰ درصد فراوانی‌های مورد انتظار خانه‌های جدول نباید کوچک‌تر از عدد ۵ باشد.
فصل چهارم
تجزیه و تحلیل داده‌ها
مقدمه
پرسشنامه دارای چند سؤال اصلی و هر سؤال دارای چند گویه می‌باشد. جدول اول سؤالات مربوط به اطلاعات شخصی می‌باشد و دارای ۱۹ سؤال است که در ادامه به بررسی تک‌تک سؤالات مربوط به این جدول خواهیم پرداخت. جدول دوم مربوط به نقش امکانات تفریحی (مراکز خرید، بوستان و پارک جنگلی، دریاچه مصنوعی، پارک آبی و شهر بازی) موجود در حال حاضر، در افزایش مدت زمان توقف پاسخگویان در شهر قم می‌باشد. جدول سوم مربوط به نقش امکانات تفریحی است که در صورت توسعه و ارتقاء امکانات موجود و یا احداث امکانات تفریحی جدید، باعث افزایش میزان توقف مسافران در شهر قم می‌شود. همچنین جدول چهارم به نقش امکانات تفریحی در زمان توسعه و ارتقاء امکانات موجود و یا احداث امکانات جدید، در افزایش هزینه‌هایی که توسط مسافران در شهر قم انجام خواهد شد، پرداخته است. و در آخر نیز از پاسخگویان در مورد پیشنهادات در خصوص سایر امکانات تفریحی سؤال شده است.
تجزیه و تحلیل جمعیت‌شناختی داده‌ها
در این بخش با بهره گرفتن از تجزیه و تحلیل توصیفی داده‌ها با کمک جداول و نمودارهای ارائه شده جامعه مورد مطالعه را نسبت به متغیرهایی مانند: سن، وضعیت تأهل، تعداد اعضای خانوار (در صورت تأهل)، میزان تحصیلات، میزان درآمد ماهیانه و… مورد ارزیابی و شناسایی قرار می‌دهیم تا از این طریق به شناخت بهتری نسبت به جامعه مورد نظر دست یابیم.
سن
با توجه به اینکه سن پاسخگویان از ۱۴ سال تا ۷۸ سال می‌باشد و فراوانی آن‌ها بسیار پراکنده و تعداد افرادی که در هر سنی قرار می‌گیرند به‌طور متوسط کم است بنابراین برای ارائه بهتر آمار توصیفی مربوط به این متغیر، آن را به رده‌های سنی مختلف (زیر ۲۰ سال، بین ۲۱ تا ۳۰ سال، بین ۳۱ تا ۴۰ سال، بین ۴۱ تا ۵۰ سال، بین ۵۱ تا ۶۰ سال و بالاخره بالای ۶۰ سال) دسته‌بندی کرده‌ایم. همان‌طور که در جدول ‏۴‑۱ مشاهده می‌شود بیشترین تعداد پاسخگو در رده سنی بین ۲۱ تا ۳۰ سال قرار دارند که فراوانی این رده سنی برابر ۹۹ نفر (۸/۳۶ درصد) می‌باشد. در این جدول همچنین کمترین رده سنی به افراد بالای ۶۰ سال تعلق دارد که فراوانی این رده سنی نیز برابر ۹ نفر (۳/۳ درصد) می‌باشد. لازم به ذکر است که در بین پاسخگویان دو مورد بی‌پاسخ به این گویه وجود داشته است و بنابراین برای بیان درصد مربوط به رده‌های سنی از درصد معتبر استفاده شده است. همچنین با توجه به ستون مربوط به درصد تجمعی می‌توان این نتیجه را گرفت که ۷۵ % پاسخگویان زیر ۴۰ سال سن دارند که تعداد پاسخگویان به این پرسشنامه است و کمتر از ۲۵ % از پاسخگویان بالاتر از ۴۰ سال سن دارند.
جدول ‏۴‑۱: جدول فراوانی رده‌های سنی

رده‌های سنی
فراوانی